Ranking do Tesouro revela municípios mais e menos transparentes do estado; Itaguaí e Belford Roxo têm piores índices da Região Metropolitana

Tempo de leitura: 4 min


Um levantamento da secretaria do Tesouro Nacional (STN) revela um cenário de contrastes na qualidade das informações fiscais enviadas pelos municípios da Região Metropolitana do Rio ao Governo Federal.

Enquanto a capital fluminense praticamente atingiu a pontuação máxima, com 99,7% de conformidade, cidades como Itaguaí, Belford Roxo e Petrópolis aparecem entre os piores desempenhos da região.

Os dados fazem parte do Ranking da Qualidade da Informação Contábil e Fiscal no Siconfi (Sistema de Informações Contábeis e Fiscais do Setor Público Brasileiro), que avalia a consistência, a conformidade e a qualidade técnica das informações encaminhadas pelos entes públicos à União.

A classificação não mede a situação financeira das prefeituras nem a qualidade da gestão municipal, mas verifica se os demonstrativos contábeis e fiscais seguem as normas estabelecidas e apresentam informações corretas, completas e consistentes — contribuindo para ampliar a transparência, a confiabilidade dos dados públicos e a fiscalização das contas pelos órgãos de controle e pela sociedade.

Cidade do Rio lidera ranking do Tesouro, enquanto Itaguaí tem o pior índice

Entre os 22 municípios da Região Metropolitana do Rio, o melhor desempenho ficou com a capital, que alcançou 99,7% de conformidade. Em seguida aparecem Guapimirim, com 98,5%; Maricá, com 95,6%; Nova Iguaçu, com 95%; e Queimados, com 93,3%.

Na outra ponta da lista, Itaguaí registrou o pior desempenho da Região Metropolitana, com apenas 27,3% de conformidade. Belford Roxo aparece logo em seguida, com 32,7%, praticamente empatado com Petrópolis, que obteve 33,2%.

Também figuram entre os cinco piores Seropédica, com 41,5%, e Cachoeiras de Macacu, com 44,8%.

Leste Fluminense consegue maioria de destaques positivos

O Leste Fluminense concentra boa parte dos municípios mais bem avaliados pelo Tesouro Nacional. Guapimirim ficou na segunda colocação geral da Região Metropolitana, com 98,5% de conformidade, enquanto Maricá aparece logo atrás, com 95,6%. Rio Bonito (88,7%), São Gonçalo (86,6%), Itaboraí (83,8%), Niterói (83,3%) e Tanguá (78,4%) também registraram índices acima de 75%.

Na outra ponta da sub-região, Cachoeiras de Macacu obteve 44,8% de conformidade, figurando entre os cinco menores desempenhos da Região Metropolitana.

Baixada Fluminense concentra extremos da transparência de dados

A Baixada Fluminense reúne alguns dos maiores contrastes do levantamento. De um lado, Nova Iguaçu aparece entre os melhores desempenhos da Região Metropolitana, com 95% de conformidade, seguida por Queimados, que alcançou 93,3%.

Por outro lado, a região concentra três dos cinco menores índices de toda a Região Metropolitana. Itaguaí registrou o pior resultado do levantamento, com apenas 27,3%, seguido por Belford Roxo (32,7%) e Seropédica (41,5%).

Os números evidenciam uma diferença de quase 68 pontos percentuais entre o melhor e o pior desempenho dentro da própria Baixada.

Confira o ranking completo da Região Metropolitana:

MunicípioRegiãoNota no Siconfi (BSPN)
Belford RoxoBaixada Fluminense32,7%
Cachoeiras de MacacuLeste Fluminense44,8%
Duque de CaxiasBaixada Fluminense84%
GuapimirimLeste Fluminense98,5%
ItaboraíLeste Fluminense83,8%
ItaguaíBaixada Fluminense27,3%
JaperiBaixada Fluminense52,6%
MagéBaixada Fluminense72,3%
MaricáLeste Fluminense95,6%
MesquitaBaixada Fluminense57,3%
NilópolisBaixada Fluminense72,9%
NiteróiLeste Fluminense83,3%
Nova IguaçuBaixada Fluminense95%
ParacambiBaixada Fluminense61,1%
PetrópolisSerrana33,2%
QueimadosBaixada Fluminense93,3%
Rio BonitoLeste Fluminense88,7%
Rio de JaneiroCapital99,7%
São GonçaloLeste Fluminense86,6%
São João de MeritiBaixada Fluminense70%
SeropédicaBaixada Fluminense41,5%
TanguáLeste Fluminense78,4%
Dados: https://ranking-municipios.tesouro.gov.br/ranking_municipios



Com informações da fonte
https://temporealrj.com/ranking-do-tesouro-transparencia-rio/

Compartilhe este artigo
Nenhum comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *