O impedimento semiautomático fez sua estreia no Campeonato Brasileiro neste fim de semana e bastou uma rodada para que a nova tecnologia gerasse questionamentos e fizesse a CBF projetar ajustes para curto prazo.
O caso mais comentado foi o gol anulado do Flamengo no empate em 1 a 1 com o São Paulo, no Maracanã. A jogada aconteceu nos minutos finais da partida, quando Samuel Lino marcou para o Flamengo, mas o gol foi invalidado após o sistema identificar que Wallace Yan estava em posição de impedimento no início da jogada por um “biquinho” da chuteira. Nas redes sociais, torcedores questionaram a não exibição, na transmissão, da imagem que mostra o momento exato do passe.
Segundo o Uol, a CBF trabalha para que o instante do passe também seja mostrado na animação, com o intuito de dar mais transparência ao processo e reduzir desconfianças sobre a marcação. Por questões técnicas, porém, a entidade ainda não estabelece um prazo para que a mudança seja implementada.
Em um comunicado onde fez um balanço positivo da estreia da tecnologia, a CBF exibiu uma tela de um jogo-teste do impedimento semiautomático onde mostra que “os pontos vermelhos na base do vídeo indicam os frames em que há o contato com a bola”.
No texto, a entidade fez ressaltou que o sistema foi utilizado em cinco oportunidades, com tempo médio de checagem de 47 segundos. No sábado, a tecnologia entrou em ação na partida Santos x Chapecoense após o gol de empate do time catarinense, marcado por Marcinho, numa operação de 48 segundos. No domingo, foi acionada em duas oportunidades na partida Flamengo x São Paulo, em uma ocasião no jogo Bahia x Corinthians e em outra em Remo x Vitória.
Segundo a entidade, no Maracanã, o gol do São Paulo foi checado em 33 segundos e o gol do Flamengo foi anulado em 64 segundos. Na Fonte Nova, o gol de empate do Bahia foi anulado em 32 segundos, e no Mangueirão o segundo gol do Remo foi confirmado em 62 segundos.
— O primeiro fim de semana de utilização oficial do impedimento semiautomático foi extremamente positivo e confirmou que estamos no caminho certo. A tecnologia entregou aquilo que esperávamos: mais agilidade, precisão e segurança nas decisões, reduzindo significativamente o tempo de análise dos lances e proporcionando maior fluidez às partidas — afirmou Netto Góes, diretor de Arbitragem da CBF.
Como funciona o impedimento semiautomático da CBF
A entidade respondeu a outros questionamentos surgidos após a rodada. Segundo a CBF, o sistema utilizado no Brasil opera com câmeras que capturam imagens a 100 quadros por segundo e identifica automaticamente o exato instante do último contato do jogador com a bola, conhecido como kick point. O software também reconhece automaticamente os atletas envolvidos na jogada, define os pontos de referência de cada um e gera o resultado da análise de impedimento, sem interferência humana nessa etapa.
A confederação também explicou que o caráter “semiautomático” da tecnologia está apenas na validação final feita pela equipe do VAR. Os árbitros de vídeo não redesenham linhas nem recalculam posições dos jogadores, limitando-se a confirmar o resultado produzido pelo sistema. Apenas em situações excepcionais — como jogadores sobrepostos ou lances que exijam interpretação — o operador pode avançar ou retroceder um quadro para confirmar o momento exato do passe. A CBF afirmou que nenhuma dessas situações ocorreu na 20ª rodada do Campeonato Brasileiro.
A tecnologia emprega entre 28 e 32 câmeras dedicadas em cada estádio, além de cinco servidores locais. As imagens são enviadas em tempo real para a Central de Operações do VAR, no Rio de Janeiro, onde o sistema processa os dados e gera a reconstrução tridimensional dos lances exibida posteriormente nas transmissões e nos telões dos estádios. Segundo a CBF, o objetivo é reduzir o tempo das revisões, aumentar a precisão das decisões e tornar o processo mais transparente.
