Nos últimos meses, o bilionário e filantropo Bill Gates tem provocado debates intensos ao propor uma mudança de foco nas estratégias globais contra as mudanças climáticas. Em vez de priorizar exclusivamente metas de redução de emissões, Gates defende que o bem-estar humano, especialmente nos países mais pobres, deve ser o centro das ações climáticas. Essa visão foi apresentada em sua carta aberta à COP30, conferência climática da ONU realizada em Belém, no Pará, e tem gerado reações diversas entre especialistas, ativistas e líderes políticos.
Ele argumenta que o discurso dominante sobre o clima — marcado por previsões catastróficas — tem gerado mais medo do que ação. Segundo ele, essa “visão apocalíptica” desvia recursos e atenção de soluções que realmente podem melhorar a vida das pessoas em um planeta em aquecimento. Para o fundador da Microsoft, embora as mudanças climáticas sejam sérias e afetem principalmente os mais pobres, elas não levarão à extinção da humanidade. O foco, portanto, deve estar em adaptar-se à nova realidade e investir em inovação, saúde, agricultura e infraestrutura resiliente.
Um dos pontos centrais da proposta de Gates é o reconhecimento de que, para bilhões de pessoas, os maiores desafios não são as mudanças climáticas em si, mas sim a pobreza extrema, a fome e doenças como malária e desnutrição. Ele afirma que, ao colocar o bem-estar humano como prioridade, é possível criar políticas climáticas mais eficazes e justas. “Cada décimo de grau de aquecimento que evitamos é benéfico, mas melhorar vidas deve ser a métrica principal”, escreveu Gates.
Acreditando que a inovação tecnológica será a chave para enfrentar os desafios climáticos sem sacrificar o desenvolvimento dos países mais pobres, ele cita exemplos como a agricultura inteligente que reduz emissões e aumenta a produtividade, e o acesso à energia limpa, que melhora a saúde pública e fortalece comunidades. Na sua visão, soluções escaláveis e acessíveis são mais eficazes do que metas rígidas de emissões que ignoram as realidades locais, principalmente nos países mais pobres.
A proposta de Gates não passou despercebida. O ministro da Fazenda do Brasil, Fernando Haddad, criticou publicamente a ideia de que as mudanças climáticas seriam menos urgentes, destacando que o Brasil possui vantagens competitivas em energia limpa e que não faz sentido retroceder em políticas sustentáveis. Gates retruca que não está propondo recuos, está mostrando outro foco de necessidades mais imediatas. Haddad reforçou que preservar florestas e investir em biocombustíveis são ações de baixo custo com alto impacto positivo.
Além disso, parte da comunidade científica e ativistas climáticos veem a mudança de postura de Gates com cautela. Para alguns, ela pode ser interpretada como uma tentativa de suavizar a urgência da crise climática. Gates, por sua vez, reconhece que será chamado de hipócrita, mas afirma que tem compensado sua própria pegada de carbono com créditos legítimos e que sua fundação continua investindo em projetos sustentáveis.
A rigor, a proposta de Bill Gates não é abandonar o combate às mudanças climáticas, mas recalibrar as prioridades. Em vez de medir sucesso apenas por toneladas de CO₂ evitadas, ele sugere medir por vidas melhoradas. Essa abordagem, embora polêmica, convida a uma reflexão profunda: será que estamos investindo nossos recursos da melhor forma possível? E como garantir que, com as atuais políticas de melhoria do meio-ambiente, os mais vulneráveis não estejam sendo abandonados?
Seja qual for a resposta, o debate está lançado — e pode influenciar os rumos da política climática global nos próximos anos.
